在現(xiàn)在的單片機中，有8位單片機、16位單片機、32位單片機，數(shù)據(jù)總線寬度除了在執(zhí)行計算和更快的數(shù)據(jù)傳輸方面具有更高的性能優(yōu)勢外，總線寬度更大的MCU還具有哪些優(yōu)勢？

數(shù)據(jù)總線寬度更大的MCU在更快的操作，通常更強大的開發(fā)工具，更多的功能以及更好的電源效率方面享有更高的性能。通常，較低的總線寬度會限制性能。在本文中，請考慮下面的所有討論，以包括8位和32位之間的16位。但是，16位將在性能優(yōu)勢、編程、調試、成本、人工等方面，逐漸向32位傾斜。

隨著總線寬度的減小，周期數(shù)會增加：較低的位寬度需要更多的周期才能完成更大的計算。與具有16位數(shù)據(jù)總線寬度的MCU相比，8位MCU完成大型計算所花費的周期更多。使用32位MCU可以進一步減少計算周期。除了加快計算速度和提高數(shù)據(jù)吞吐量外，32位MCU還可以在一個周期內處理操作，而8位MCU則需要許多周期才能完成。如果在傳輸過程中出現(xiàn)中斷或故障，則與需要在一個周期內完成同一任務的32位MCU相比，8位MCU更有可能無法完成任務（需要幾個周期）。如果計算速度和吞吐量很重要，則32位對于吞吐量更好。示例包括計算密集型應用程序，例如圖像處理。

成本：8位MCU仍然很普遍，在某些應用中，就芯片成本而言，這是最便宜的計算選擇。但是，32位MCU芯片可以和某些8位MCU芯片一樣便宜。當要節(jié)省百分之一的錢很重要時（例如在大批量產品中），將根據(jù)最便宜的芯片滿足的最低項目要求（無論位寬如何）做出決定。添加更多功能可能不是面向未來產品的考慮因素。關于技能，一旦工程師掌握了32位單片機的學習曲線，該值將擴展到更廣泛的應用范圍。8位MCU的范圍相對于32位MCU受到很大限制。使用32位MCU的人工成本可能也更低，因為更多的選擇，功能，工具，并且現(xiàn)有的大量代碼圍繞32位生態(tài)系統(tǒng)開發(fā)。尖端技術不再圍繞8位發(fā)展。

代碼大?。簩挾仍酱?，代碼越密。代碼大小減少30％是對32位代碼所提供的代碼優(yōu)于8位代碼所帶來的好處的粗略估計。當然，用32位編程在匯編代碼中要比8位編程更具挑戰(zhàn)性，但是現(xiàn)代開發(fā)工具使工程師能夠使用C/C++（一種通常可跨體系結構移植的語言）以及跨體系結構使用類似的工具鏈和IDE的方法。但是，對于需要花時間思考操作效率的工程師而言，可以使用匯編代碼對8位MCU進行更有效的編碼。

更多功能：更高的數(shù)據(jù)總線寬度架構可以利用更多功能。使用32位單片機時，功能的縮放比例可能會顯著增加，而隨著位寬的增加，外圍設備的集成速度會大大提高。使用DMA完全跳過CPU的32位單片機更容易獲得實時性能。

但是，與32位MCU相比，有更多的8位MCU供選擇。造成這種情況的部分原因是，與16位和32位體系結構相比，8位體系結構存在的時間更長。

選擇許多8位MCU的主要原因是，每個MCU的成本，對舊代碼的重用以及對8位架構的個人熟悉程度。8位MCU可以以最低的要求完成工作，但是使用8位MCU開發(fā)產品所需的技能卻有所不同，尤其是在最低編程級別（匯編代碼）下工作時。匯編代碼可以被比一個編譯器可以從高級編程產生在C/C++，例如更有效地寫入。如果時間很緊迫，那么與使用8位MCU相比，在開發(fā)工具上使用32位架構所需要的精力和技巧就更少。

有些人只是更喜歡使用8位MCU進行“bit-bang”的簡單功能，這種功能更加透明，因為其遵循操作的復雜性更低，尤其是對于較低級別的調試而言。那些喜歡8位MCU的人可能會喜歡這樣的事實，即他們對8位MCU擁有更多的控制權，這更加透明，因為它可以更輕松地跟蹤最低級別的事件。但是使用8位MCU可能還需要更多的時間來了解MCU操作和內存管理知識。就可以在32位中創(chuàng)建的動作的復雜性與32位的更抽象的編程層之間的權衡而言，這是一個權衡取舍的問題。

選擇8位、16位和32位單片機的決定取決于應用程序的要求，比如MCU開發(fā)的最終成本和開發(fā)周期等等。許多開發(fā)人員都是8位MCU的忠實擁護者，可以用它們做很多事情。如果是大批量產品，將傾向于使用成本最低的單片機。最后，選擇取決于性價比。作為個人發(fā)展的決定，熟悉兩者都是明智的。8位級別的MCU核心操作的可視性提供了一種教育經驗，而這些經驗通常被32位抽象層所隱藏。

以上就是英銳恩單片機開發(fā)工程師分享的英銳恩8腳單片機。英銳恩專注單片機應用方案設計與開發(fā)，提供8位單片機、16位單片機、32位單片機、運放芯片和模擬開關。